Никита Чекулин «Тайна олигарха или британское правосудие»

Как можно понять из этой публикации, период времени от момента, когда у агента «сдали нервы», и до момента, когда он «сам рассказал Березовскому», был весьма непродолжительным.

Логично предположить, что «агент» вынужден был обратиться с признанием сразу после невыполненного задания.

Очевидно, что агент, не выполнивший задание, опасаясь расплаты, не мог тянуть со своим признанием длительный период времени, скажем, несколько недель или месяцев.

Вместе с тем информация о «мужчине в сером пиджаке» в компетентные британские органы поступила, по имеющимся у меня данным, не ранее 11 августа 2003 года!

 

(8) - Заявление адвоката Монтгомери о готовности «выставить свидетелей» прозвучало более чем удивительно. Если агент действовал в одиночку, то совершенно непонятно, кто мог выступить в качестве «свидетелей»?

Если все же свидетели существовали, то когда и где они могли быть допрошены: в ходе работы некой парламентской комиссии или расследования самой королевской прокуратуры? Но о таком расследовании с допросами свидетелей впоследствии ничего сообщено не было.

Если у этого «агента» были сообщники, то, очевидно, они должны были быть арестованы. Но о таких арестах либо о розыске преступников ничего никогда не сообщалось.

 

(9) - «Правительство (необходимо подчеркнуть, Правительство России!) планировало убийство в стенах суда». Последнее утверждение кажется более чем абсурдным, хотя бы с чисто технической точки зрения.

84

Никита Чекулин «Тайна олигарха или британское правосудие»