Александр Пыжиков
«Питер - Москва. Схватка за Россию»

фоне общего роста цен не такое уж крупное, а следовательно, его можно сделать еще больше. Удивление вызывало и негодование фабрикантов по поводу налогового бремени: им следовало бы вспомнить, заявляла газета, что за все платят потребители, тогда как они не знают, куда девать миллионы1. В заключение издание вопрошало: «Неужели же и этот последний мануфактурный манифест не обратит на себя наконец должного внимания хотя бы теми угрозами злосчастному потребителю, которые в нем отнюдь не скрываются? Быть может, кто-нибудь удосужится сопоставить данные этого манифеста с дивидендами московских мануфактурных фабрикантов за годы войны, чтобы решительно заявить этим "патриотам своего отечества" — довольно обирать страну»2. Газета не обошла вниманием и льняных фабрикантов: те также выступили с заявлением, «не уступающим [заявлению Товарищества Э. Цинделя] своей наглостью и пренебрежением к интересам российского потребителя». Для этих «рыцарей индустрии» война — праздник, время бешеной наживы. Поражает их желание компенсировать потерю барышей на интендантских заказах или, по-другому говоря, желание выколачивать доходы с частного рынка. По мнению издания, такие откровения могут вызвать среди покупателей настоящую панику и настоящий ажиотаж — на что авторы документа главным образом и рассчитывают3.

Приведенные свидетельства показывают, что соперничество буржуазных кланов при участии различных политических и бюрократических сил приобрело в годы войны весьма острый характер4. Однако картина будет неполной, если не рассмотреть

1 См.: Там же.

2 См.: Там же.

3 См.: Манифест льняных фабрикантов // Биржевой курьер. 1916. 23 декабря.

4 К концу 1916 — началу 1917 года следственные дела с сахарозаводчиками и текстильщиками постепенно урегулировались. Министерство юстиции вместе с МВД пришли к выводу, что в действиях сахарных дельцов нет состава преступления, и в итоге было принято решение ограничиться их административной высылкой. Мануфактурные фирмы также избежали какой-либо уголовной ответственности. Министр торговли и промышленности В.Н. Шаховской обязал Московский хлопковый комитет устранить выявленные недостатки // Финансовая газета. 1917. 28 января; Коммерческий телеграф. 1916. 17 декабря.