Александр Пыжиков
«Питер - Москва. Схватка за Россию»

от работы на оборону1. К тому же министр предлагал больше поддерживать окраинную, а не центральную промышленность: это, считал он, «окажет сдерживающее воздействие на политиканов из числа крупных промышленников»2. Интересно, что официальный запрет на проведение съезда последовал в день открытия фондовой биржи — 24 января 1917 года, когда все ожидали начала долгожданных торгов3. Раздражение московской буржуазии не знало границ; в купеческих особняках обсуждали дальнейший план действий. П.П. Рябушинский был возмущен таким отношением власти: «Средства, которыми мы владеем, не являются плодом пожалования, а созданы нами, нашими предками путем упорного труда почти из ничего, часто путем отказа себе в самом необходимом… Если раньше говорили: дворянство обязывает, то теперь нужно сказать: собственность обязывает»4. По мнению участников этих встреч, отказ в проведении съезда свидетельствовал о полном разрыве между Москвой и Петроградом, что, несомненно, должно сказаться на предстоящих государственных выборах5.

Но ждать выборов не пришлось. Февральско-мартовские события смели и самодержавие, и ненавистные верхи бюрократии. В мгновение ока купеческие круги оказались в роли триумфаторов; столичные же предприниматели, лишившись административных опор, попали в абсолютно непривычную ситуацию6. Так, питерские банки оказались вынуждены отвечать

1 См.: Передовая // Финансовая газета. 1917. 25 января.

2 См.: Письмо Министра внутренних дел А.Д. Протопопова к министру торговли и промышленности кн. В.Н. Шаховскому. 16 февраля 1917 года // РГИА. Ф. 23. Оп. 7. Д. 389. Л. 4.

3 См.: Передовая // Финансовая газета. 1917. 25 января.

4 См.: Совещание представителей торгово-промышленных организаций // Утро России. 1917. 26 января.

5 См.: Москва и V Государственная дума // Утро России. 1917. 28 января.

6 Из тех, кто возглавлял при царе министерства и ведомства, не был заменен лишь глава Госбанка И.П. Шипов, что вызвало у него самого неподдельное удивление. Это обстоятельство объясняли недостаточной подготовленностью молодого министра финансов Терещенко, который не показал необходимых деловых качеств в ходе трехмесячного пребывания на этом важном посту (См.: Бубликов А.А. Русская революция. Впечатления и мысли очевидца и участника. Нью-Йорк, 1919. С. 32).