Александр Пыжиков
«Питер - Москва. Схватка за Россию»

поддержке, а в июне 1917 года даже подписался на 400 тыс. руб.1, на местах преобладало полное равнодушие к пропагандистским призывам. На многих предприятиях, как, например, на Большой Ярославской мануфактуре, агитаторов в пользу займа предупреждали о возможной агрессии по отношению к ним со стороны рабочих2. Исключительно буржуазным делом считала заем свободы революционная демократия, и ее представители из 677 тыс. подписчиков составляли лишь около 3%3. «Известия» указывали на странное обстоятельство: «С одной стороны, господа капиталисты готовы отказаться от всех доходов, а с другой — они не желают занять государству денег из 6% годовых. И не служит ли это лучшим доказательством лицемерия всех заявлений капиталистов об их безвыходном и трагичном положении?»4 Со своей стороны, питерская буржуазия, первой заговорившая о провале «займа свободы», также предлагала прекратить всю эту комедию и расстаться с надеждами на патриотические чувства населения. Она начала открыто высмеивать эту инициативу властей. Много ли осталось чудаков в обширной пустыне, недавно именовавшейся Российской империей, любящих свободу, понимающих ее значение, готовых ради нее понести жертвы? — вопрошало столичное «Новое время». И предлагало переименовать «заем свободы» в «заем спасения себялюбцев»5. Путилов призывал для изъятия излишков бумажных денег делать ставку не на красивые лозунги, а на принудительные займы. По его расчетам, это без всяких уговоров позволило бы государству гарантированно собрать 5-6 млрд руб. наличными6. Московское купечество, признав, что «заем свободы» не оправдал ожиданий, тоже сетовало на наличие

1 См.: Заем свободы и советы рабочих депутатов // Биржевой курьер. 1917.

2 августа.

2 См.: Там же.

3 См.: Ган А. Государственный банк и Временное правительство // Русский экономист. 1923. № 7-8 (январь). С. 11.

4 См.: Заем свободы и капиталисты // Известия. 1917.19 мая.

5 См.: Заем свободы // Новое время. 1917. 3 июня.

6 См.: А.И. Путилов о принудительном займе // Финансовое обозрение. 1917. № 16 (май). С. 3-4.