Александр Пыжиков
«Корни сталинского большевизма»

пришвинский рассказ «Медведь», посвященный размышлениям человека об утраченных целостных взаимоотношениях с живой природой, о первобытно-счастливом времени, был раскритикован М. Гельфандом. На дискуссии в Коммунистической академии он назвал рассказ «проклятием в адрес революционной действительности, проклятием, исходящим от тупого, раздраженного филистера, которому «помешали» спокойно и безбедно устроиться на этой планете».1 Пришвин приготовился к тому, «что теперь надолго нельзя будет печататься».2 Подобные же оценки получал писатель В. Каверин. Очередной его роман «Скандалист, или вечера на Васильевском острове» о питерской научной интеллигенции был назван чуждой и враждебной книгой, мещанским брюзжанием людей, находящихся не в ладу с пролетариатом и крестьянством, игнорирующих классовую борьбу: они, а стало быть, и сам Каверин - охвостье враждебных народу сил.3 Будущего крупного русского прозаика и мыслителя Л.М. Леонова, чья гениальность уже ощущалась в ту пору, именовали «неким Леоновым», враждебным рабочему классу; ведь он печатался в изданиях, за которыми стоит заграничный капитал.4 Не избежал критики и Ф.И. Гладков (у него, кстати, в отличие от его оппонентов, было самое, что ни на есть рабоче-крестьянское прошлое). Нарекания вызвал роман «Цемент», чья популярность вызывала недоумение: как могла понравиться такая посредственная вещь?! Конечно, в ней есть все необходимое, но книга получилась несъедобная, поскольку «продукты не сварены и только для вида смяты в один литературный паштет».5 Подобные произведения вредны, так как «ничего не синтезируют, а только затемняют основную линию нашего литературного

1 Доклад М. Гельфанда. Против буржуазного либерализма в художественной литературе // Дискуссия о «Перевале» (апрель 1930 года). Стенографический отчет. - М., 1931. С. 23.

2 Пришвин М.М. Дневники, Запись от 25 декабря 1931 года. - СПб., 2006: С. 586.

3 Зонин А. По полям литературы // Революция и культура. 1929. № 4. С. 72-73.

4 Выступление С. Родова // К вопросу о политике РКП(б) в художественной литературе. Стенограмма совещания в отделе печати ЦК РКП(б). С. 74.

5 Брик О.М. Почему понравился «Цемент» // На литературном посту. 1926. № 2. С. 32.